{"id":1110,"date":"2026-08-29T18:14:49","date_gmt":"2026-08-29T21:14:49","guid":{"rendered":"https:\/\/radiola25.com.ar\/?p=1110"},"modified":"2026-08-29T18:14:50","modified_gmt":"2026-08-29T21:14:50","slug":"el-error-de-la-reforma-por-que-el-proyecto-libertario-del-banco-central-es-un-retroceso-para-la-argentina-lic-juan-jose-sanchez2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/radiola25.com.ar\/index.php\/2026\/08\/29\/el-error-de-la-reforma-por-que-el-proyecto-libertario-del-banco-central-es-un-retroceso-para-la-argentina-lic-juan-jose-sanchez2\/","title":{"rendered":"EL ERROR DE LA REFORMA: POR QU\u00c9 EL PROYECTO LIBERTARIO DEL BANCO CENTRAL ES UN RETROCESO PARA LA ARGENTINA Lic. Juan Jos\u00e9 S\u00e1nchez2"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

INTRODUCCI\u00d3N <\/p>\n\n\n\n

El proyecto de reforma de la Carta Org\u00e1nica del Banco Central de la Rep\u00fablica Argentina que se discutir\u00e1 en la C\u00e1mara de Diputados no es una mera actualizaci\u00f3n t\u00e9cnica de normas. Es, en su esencia, una decisi\u00f3n pol\u00edtica de profundo alcance que define el modelo de pa\u00eds que se quiere construir. Bajo el ropaje de la “independencia” y la “estabilidad”, lo que se propone es un retroceso a las peores recetas de la d\u00e9cada de 1990, agravado por un dogmatismo monetarista que desconoce la complejidad de la econom\u00eda argentina y la funci\u00f3n social que debe cumplir el Estado.<\/p>\n\n\n\n

LA FALACIA DEL OBJETIVO \u00daNICO<\/p>\n\n\n\n

El coraz\u00f3n del proyecto es la reducci\u00f3n del mandato del BCRA a un \u00fanico objetivo: “preservar el valor de la moneda”. Este planteo, que elimina los objetivos m\u00faltiples incorporados en 2012 (estabilidad financiera, empleo y desarrollo econ\u00f3mico con equidad social), se fundamenta en una corriente de pensamiento que se consolid\u00f3 a fines del siglo XX: el monetarismo, impulsado por Milton Friedman, entre otros. La idea de que la inflaci\u00f3n es “siempre y en todo lugar un fen\u00f3meno monetario” llev\u00f3 a postular que la \u00fanica funci\u00f3n de un banco central debe ser controlar la cantidad de dinero. Esta concepci\u00f3n, sin embargo, parte de un error epistemol\u00f3gico grave: confunde un instrumento con un fin. La estabilidad de precios no es un objetivo en s\u00ed mismo, sino un medio para alcanzar el bienestar de la poblaci\u00f3n. Aqu\u00ed es donde resulta pertinente recurrir a la metodolog\u00eda de planeamiento conocida como Marco L\u00f3gico. Esta metodolog\u00eda establece una jerarqu\u00eda de objetivos que permite comprender la relaci\u00f3n entre fines y medios. En la c\u00faspide de esa jerarqu\u00eda se encuentra la finalidad de toda acci\u00f3n del Estado: \u201cla felicidad del pueblo y la grandeza de la Naci\u00f3n\u201d. A esa finalidad superior deben apuntar todas las pol\u00edticas p\u00fablicas. Por debajo de esa finalidad, cada organismo del Estado debe contribuir con objetivos espec\u00edficos que, lejos de ser uno solo, deben ser varios y complementarios, y definir entre todos su raz\u00f3n de ser. El BCRA no es un ente abstracto desvinculado de la realidad; es una herramienta del Estado<\/p>\n\n\n\n

al servicio del pueblo argentino. Su misi\u00f3n no puede reducirse a un \u201cmonocultivo monetario\u201d que ignore el empleo, la producci\u00f3n y la equidad. Quienes sostienen que un banco central con m\u00faltiples objetivos necesariamente obtiene resultados sub\u00f3ptimos apelan a una interpretaci\u00f3n simplista de la Teor\u00eda General de Sistemas. Pero la suboptimizaci\u00f3n no es una ley inexorable; es un riesgo que se previene con una adecuada jerarquizaci\u00f3n de objetivos y mecanismos de coordinaci\u00f3n. La experiencia internacional, adem\u00e1s, desmiente el dogma del mandato \u00fanico. A nivel global, al menos 38 bancos centrales operan legalmente con mandatos duales o m\u00faltiples. Aunque la corriente mayoritaria prioriza el control de la inflaci\u00f3n, muchos pa\u00edses (tanto potencias como mercados emergentes) obligan por ley a sus autoridades monetarias a equilibrar el poder adquisitivo con el empleo, el crecimiento econ\u00f3mico o el desarrollo social. Los pa\u00edses con mandatos m\u00faltiples se dividen principalmente en tres grandes enfoques institucionales: 1. Enfoque de Empleo y Crecimiento (Mandato Dual Tradicional): La Reserva Federal de EE. UU. (Fed) mantiene un mandato dual por ley desde 1977. Debe perseguir tanto la estabilidad de precios como el m\u00e1ximo empleo. Existen otros pa\u00edses que colocan el nivel de empleo o la actividad econ\u00f3mica real al mismo nivel jer\u00e1rquico que la inflaci\u00f3n. El Banco de Canada opera bajo un esquema flexible donde persigue el control de la inflaci\u00f3n, pero prestando la misma atenci\u00f3n estructural al m\u00e1ximo empleo sostenible y a la mitigaci\u00f3n de los ciclos econ\u00f3micos. El Bank Negara Malaysia (Malasia) tiene por ley el mandato de promover la estabilidad monetaria y un crecimiento econ\u00f3mico sostenible que beneficie al pa\u00eds de forma directa. El Banco de Corea del Sur modific\u00f3 su ley org\u00e1nica para incorporar expl\u00edcitamente la estabilidad del mercado laboral como un objetivo igual al de la estabilidad de precios. 2. Enfoque de Desarrollo Social y Equidad (Modelos m\u00e1s Amplios): Varios pa\u00edses en v\u00edas de desarrollo o con constituciones de corte m\u00e1s social exigen que el banco central act\u00fae como un motor del bienestar general, generando mandatos de tres o m\u00e1s objetivos simult\u00e1neos. En este grupo encontramos a la Carta Org\u00e1nica del Banco Central de la Rep\u00fablica Argentina, que establece que su finalidad es promover la estabilidad monetaria, la estabilidad financiera, el empleo y el desarrollo econ\u00f3mico con equidad social. El Banco Central do Brasil tiene como meta la estabilidad de precios, pero su ley estipula que debe hacerlo suavizando las fluctuaciones de la actividad econ\u00f3mica y fomentando el pleno empleo. El Banco de la Reserva de Sud\u00e1frica tiene asignado por la constituci\u00f3n el mandato de proteger el valor de la moneda “en el inter\u00e9s de un crecimiento econ\u00f3mico equilibrado y sostenible”. El Banco de la Reserva de Australia tambi\u00e9n incluye expl\u00edcitamente en sus objetivos el pleno empleo y el bienestar econ\u00f3mico de la poblaci\u00f3n, adem\u00e1s de la estabilidad de la moneda. 3. El caso especial de los “Objetivos Jerarquizados” o Secundarios: Hay un grupo de pa\u00edses donde el mandato no es t\u00e9cnicamente “dual” (no pesan lo mismo), sino que el banco central tiene la obligaci\u00f3n legal de apoyar los objetivos del gobierno siempre y cuando la inflaci\u00f3n est\u00e9 bajo control. El Banco de Inglaterra (Reino Unido) tiene como prioridad la estabilidad de precios, pero la ley le exige expl\u00edcitamente apoyar la pol\u00edtica econ\u00f3mica del Gobierno de turno, lo que incluye sus metas de crecimiento y empleo. El Banco Popular de China cuenta con lo que los economistas llaman un “mandato m\u00faltiple impl\u00edcito”. Aunque busca la estabilidad de la moneda, responde directamente al Consejo de Estado con objetivos de crecimiento econ\u00f3mico, creaci\u00f3n de empleo y mantenimiento de la balanza de pagos. El caso particular de Nueva Zelanda es de ida y vuelta. Nueva Zelanda, el creador del mandato \u00fanico en 1989, tras casi tres d\u00e9cadas con un solo objetivo, reform\u00f3 su ley en 2018 para transformarlo en un mandato dual, a\u00f1adiendo el soporte al “m\u00e1ximo empleo sostenible”. Sin embargo, tras cambios pol\u00edticos posteriores encaminados a priorizar el combate a las presiones inflacionarias globales, el debate sobre regresar al mandato \u00fanico se mantiene activo en su agenda legislativa. El Diputado mandato cumplido Carlos Heller lo se\u00f1ala con claridad: “La estabilidad del valor de la moneda no emana de una ley, sino de la salud y el vigor que goza la econom\u00eda, la producci\u00f3n y el empleo”. Pretender aislar la pol\u00edtica monetaria del resto de la econom\u00eda es un acto de voluntarismo que ignora d\u00e9cadas de evidencia.<\/p>\n\n\n\n

LA FALSA INDEPENDENCIA: BLINDAJE, NO AUTONOM\u00cdA<\/p>\n\n\n\n

El proyecto se presenta como una herramienta para garantizar la “independencia” del BCRA respecto del Poder Ejecutivo. Sin embargo, lo que realmente consagra es un r\u00e9gimen asim\u00e9trico que blinda a las autoridades actuales. Por un lado, se mantiene el mecanismo de designaci\u00f3n a sola firma del Presidente de la Naci\u00f3n, con acuerdo del Senado por mayor\u00eda simple. Por otro, se exige una mayor\u00eda de dos tercios de ambas c\u00e1maras para remover a un director. Esta asimetr\u00eda no es casual: lo que se busca es perpetuar a las actuales autoridades m\u00e1s all\u00e1 del mandato que surja de las pr\u00f3ximas elecciones, asegurando la continuidad de los lineamientos de la gesti\u00f3n actual. La contradicci\u00f3n es evidente. El gobierno que promueve la “independencia” del BCRA es el mismo que design\u00f3 a las autoridades actuales mediante decreto, en comisi\u00f3n y sin acuerdo del Senado. Es el mismo gobierno cuyo ministro de Econom\u00eda -y no una autoridad del BCRA- anunci\u00f3 p\u00fablicamente el traslado de las reservas de oro al exterior y cuyas decisiones de pol\u00edtica monetaria, como el desarme de las Letras Fiscales de Liquidez (LeFI), fueron tomadas por el propio Presidente. Como se\u00f1ala el dictamen de minor\u00eda: “El proyecto pretende eliminar esa coordinaci\u00f3n para separar al Banco Central del Poder Ejecutivo. Sin embargo, en la pr\u00e1ctica, lo que el gobierno llama ‘independencia’ se encuentra en el art\u00edculo 3\u00ba del proyecto\u2026 M\u00e1s que independizar al Banco Central del poder pol\u00edtico, la reforma busca blindar a sus actuales autoridades frente a los gobiernos que vengan despu\u00e9s<\/p>\n\n\n\n

LA DOBLE MORAL DE LA REFORMA: PROHIBICI\u00d3N ABSOLUTA DE FINANCIAMIENTO Y ASIMETR\u00cdA ESTRAT\u00c9GICA<\/p>\n\n\n\n

Otro de los pilares de la reforma es la prohibici\u00f3n absoluta de que el BCRA financie al Tesoro, incluso en situaciones de emergencia. El proyecto es radicalmente asim\u00e9trico. Hacia adentro (Tesoro y Estado), puertas cerradas y candados absolutos: elimina los adelantos transitorios, proh\u00edbe la compra de t\u00edtulos p\u00fablicos en el mercado primario y deroga los mecanismos de asistencia excepcional. Pero hacia afuera (mercados y bancos internacionales), puertas abiertas de par en par. El BCRA puede endeudarse, hacer negocios y comprometer las reservas sin l\u00edmites claros. No se discute que el financiamiento monetario del d\u00e9ficit fiscal debe tener l\u00edmites estrictos. Lo que resulta irracional es eliminar toda herramienta de emergencia. La pandemia de COVID-19 es un ejemplo elocuente: cuando el acceso al cr\u00e9dito internacional se cerr\u00f3, fue el BCRA el que, mediante los mecanismos que este proyecto pretende eliminar, permiti\u00f3 implementar el Programa de Asistencia al Trabajo y la Producci\u00f3n (ATP), el Ingreso Familiar de Emergencia (IFE) y los cr\u00e9ditos subsidiados que evitaron un colapso social de proporciones mucho mayores. Como bien lo expresa el dictamen de minor\u00eda: “Se confunde una facultad con una obligaci\u00f3n. Que la Carta Org\u00e1nica habilite determinadas herramientas no significa que deban utilizarse permanentemente. Significa, simplemente, que el Estado conserva instrumentos para actuar cuando circunstancias excepcionales as\u00ed lo exigen”. El proyecto, adem\u00e1s, es asim\u00e9trico: mientras cierra toda posibilidad de financiamiento al Tesoro, ampl\u00eda las facultades del BCRA para endeudarse en el exterior y para utilizar las reservas -incluido el oro- como garant\u00eda en operaciones de banca central. Esta asimetr\u00eda no es inocente: expone al pa\u00eds a mayores riesgos financieros externos mientras lo desarma frente a sus propias necesidades internas. El Art\u00edculo 13 del proyecto de reforma es un punto muy peligroso de la iniciativa. Bajo una aparente modernizaci\u00f3n, esconde una cl\u00e1usula que, en la pr\u00e1ctica, podr\u00eda convertirse en un mecanismo para hipotecar el patrimonio de todos los argentinos. Esta modificaci\u00f3n no es un simple ajuste t\u00e9cnico; es una decisi\u00f3n pol\u00edtica que redefine la funci\u00f3n de las reservas del Banco Central y las expone a riesgos que la legislaci\u00f3n actual, con todas sus fallas, al menos buscaba contener. El Art\u00edculo 13, propone reemplazar el actual art\u00edculo 33 de la Carta Org\u00e1nica por el siguiente texto: Art\u00edculo 33: Los bienes que integran las reservas son inembargables. El Banco podr\u00e1 mantener una parte de sus activos externos en dep\u00f3sitos u otras operaciones a inter\u00e9s, en instituciones bancarias del exterior, en oro, en activos financieros l\u00edquidos, o en papeles de reconocida solvencia y liquidez pagaderos en oro o en moneda extranjera, pudiendo utilizarlos como garant\u00eda en operaciones propias de banca central. La cr\u00edtica principal reside en la frase final, que habilita al BCRA a utilizar sus reservas internacionales como garant\u00eda en operaciones de banca central. Esto, en esencia, convierte los ahorros del pa\u00eds en un colateral (garant\u00eda) para tomar deuda o realizar operaciones financieras en el exterior. Analistas y economistas ya han advertido sobre los riesgos de esta cl\u00e1usula, calific\u00e1ndola como un “Caballo de Troya”. La raz\u00f3n es clara: mientras el discurso oficial se centra en la “independencia” del BCRA y en no financiar al Tesoro, este art\u00edculo abre una puerta trasera para que el propio Banco Central se endeude en el exterior utilizando las reservas como aval. Si el Estado argentino tiene dificultades para acceder a los mercados internacionales de cr\u00e9dito (y las tendr\u00e1), el BCRA podr\u00eda hacerlo en su nombre, utilizando las reservas como garant\u00eda. Esto no solo aumenta el endeudamiento general del pa\u00eds, sino que pone en riesgo los activos externos, incluyendo el oro. La declaraci\u00f3n de “inembargabilidad” de las reservas en el nuevo art\u00edculo, lejos de ser una protecci\u00f3n, parece ser una cobertura legal para dar seguridad a los posibles acreedores internacionales, asegur\u00e1ndoles que el colateral (las reservas tomadas en garant\u00eda) est\u00e1 a salvo de cualquier disputa legal local. La preocupaci\u00f3n no es te\u00f3rica. El gobierno ya ha mostrado una inclinaci\u00f3n a utilizar las reservas para fines que van m\u00e1s all\u00e1 de su funci\u00f3n tradicional. Se ha se\u00f1alado que el BCRA ya recurri\u00f3 a mecanismos similares, como los BOPREALes o el uso de reservas de oro para garantizar operaciones de recompra (REPOs), que son esencialmente pr\u00e9stamos a corto plazo garantizados con activos. La reforma no hace m\u00e1s que legalizar y expandir esta pr\u00e1ctica, eliminando los l\u00edmites y controles que exist\u00edan, en un contexto donde ya se transfiri\u00f3 oro de las reservas al exterior sin un debate parlamentario adecuado. A esto se suman otras flexibilizaciones igualmente graves: permite pr\u00e9stamos de bancos comerciales internacionales, no solo oficiales; habilita operaciones financieras abiertas, incluyendo pases y cauciones; elimina el dictamen del BCRA sobre el impacto externo de la deuda p\u00fablica (el famoso art\u00edculo 61 de la ley 24.156), un control que en 2018 no se cumpli\u00f3 y termin\u00f3 en la crisis con el FMI; permite trasladar al BCRA los costos tributarios de las contrapartes extranjeras (grossing up), es decir, que el pueblo argentino pague los impuestos que tienen que pagar los bancos extranjeros. Esta modificaci\u00f3n expone la profunda asimetr\u00eda de todo el proyecto de reforma. Por un lado, se cierran todas las puertas al financiamiento del Tesoro, incluso en situaciones de emergencia. Por el otro, se le otorgan al BCRA amplias facultades para comprometer el patrimonio nacional en el exterior, sin que medie un control efectivo del Congreso. En definitiva, el Art\u00edculo 13 no busca proteger las reservas, sino habilitar su uso como una herramienta financiera de alto riesgo, desprotegida y con escasa transparencia, que podr\u00eda derivar en la p\u00e9rdida de los ahorros del pa\u00eds. El proyecto es radicalmente asim\u00e9trico. \u2022 Hacia adentro (Estado y Tesoro): Puertas cerradas, candados, prohibiciones absolutas. El BCRA no puede financiar al Tesoro ni siquiera en emergencias. \u2022 Hacia afuera (Mercados y bancos internacionales): Puertas abiertas de par en par. El BCRA puede endeudarse, hacer negocios y comprometer las reservas sin l\u00edmites claros. Esto demuestra que la “independencia” del poder pol\u00edtico leg\u00edtimo, se consigue a cambio de una dependencia del capital financiero internacional. Al separar al BCRA del Ministerio de Econom\u00eda y del control del endeudamiento p\u00fablico, lo que se logra es que el Banco Central opere como un actor financiero privado m\u00e1s, tomando deuda externa con el patrimonio de todos los argentinos como garant\u00eda, pero sin la supervisi\u00f3n del Congreso. EL COSTO DE LA REFORMA EN LA ECONOM\u00cdA REAL La reforma no es neutral en t\u00e9rminos distributivos. Al reducir la pol\u00edtica monetaria a un \u00fanico objetivo -la estabilidad de precios- y al prohibir toda asistencia al Tesoro, lo que se est\u00e1 diciendo es que el costo del ajuste recaer\u00e1 exclusivamente sobre los trabajadores, los jubilados y las peque\u00f1as y medianas empresas. El dictamen de minor\u00eda lo documenta con crudeza: “La reducci\u00f3n de la inflaci\u00f3n hasta niveles del 2% mensual se apoya en dos pilares que no son sostenibles en el tiempo (\u2026) se asienta sobre el estancamiento de la actividad econ\u00f3mica (\u2026) Los salarios est\u00e1n estancados, el gasto p\u00fablico no puede expandirse porque la recaudaci\u00f3n cae de manera sistem\u00e1tica y el cr\u00e9dito permanece frenado por tasas reales elevadas (\u2026) desde que asumi\u00f3 Milei se asisti\u00f3 a la destrucci\u00f3n de 235.000 puestos de trabajo registrados en el sector privado”. La pol\u00edtica monetaria contractiva no es gratuita. Tiene efectos sobre la distribuci\u00f3n del ingreso y la propiedad. Negarlo no es “t\u00e9cnico”; es ideol\u00f3gico. Y es precisamente esa ideolog\u00eda la que este proyecto busca consagrar como ley. El proyecto contiene, una declaraci\u00f3n de muerte de las PyMEs, ya que elimina todas las herramientas del BCRA para fomentar la producci\u00f3n real. Esto no es un efecto colateral, es el objetivo expl\u00edcito del Mensaje del Poder Ejecutivo, que admite que la “banca de fomento” es ajena al Banco Central. \u2022 Convierte al BCRA en un aut\u00f3mata que solo mira el \u00edndice de precios. Si la inflaci\u00f3n baja destruyendo puestos de trabajo, al BCRA no le importa porque su objetivo \u00fanico es el precio. Esto legitima el ajuste recesivo. \u2022 Hoy el BCRA puede pedirle a los bancos que presten m\u00e1s a sectores productivos (industria, agro) que a sectores especulativos. Con esta reforma, el cr\u00e9dito fluir\u00e1 solo hacia donde d\u00e9 mayor ganancia financiera, no donde se necesite producir. \u2022 Y en el art\u00edculo 18\u00b0, liquida la econom\u00eda real: elimina pol\u00edticas diferenciadas para PyMEs y econom\u00edas regionales. Las PyMEs y las econom\u00edas del interior (que no pueden competir con los grandes grupos) pierden su trato preferencial. Quedan libradas a la usura de las tasas de inter\u00e9s altas que esta misma reforma fomenta. Elimina el fondeo para cr\u00e9dito productivo de mediano y largo plazo: La industria necesita cr\u00e9dito a 5 o 10 a\u00f1os para invertir en maquinaria. Este proyecto elimina esa herramienta, condenando al pa\u00eds a solo producir materias primas a corto plazo. Elimina cobertura territorial y acceso universal: Los bancos solo van a donde es rentable (Capital Federal y grandes ciudades). El pa\u00eds profundo, donde los costos operativos son altos, queda desatendido bancariamente. Es un abandono expl\u00edcito del federalismo financiero.<\/p>\n\n\n\n

CONCLUSI\u00d3N <\/p>\n\n\n\n

Lo que mostramos son, a nuestro juicio, las cuatro principales patas de la reforma: la falacia del objetivo \u00fanico; la falsa independencia; la doble moral de la reforma; y el costo en la econom\u00eda real. Aprobar esta reforma ser\u00eda un error de magnitud hist\u00f3rica. No solo porque consagra un modelo monetarista que ya ha demostrado sus l\u00edmites en la experiencia argentina, sino porque desarma al Estado de las herramientas necesarias para enfrentar crisis y promover el desarrollo. La independencia del BCRA (siempre relativa) y su eficiencia, no se logra resignando soberan\u00eda, no se logra blindando a sus autoridades ni reduciendo su mandato a un objetivo \u00fanico y mec\u00e1nico. Se logra con herramienta de control democr\u00e1tico, transparencia y rendici\u00f3n de cuentas. La estabilidad financiera no se construye negando la realidad de una econom\u00eda bimonetaria, sino reconoci\u00e9ndola y dotando al Banco Central de las herramientas para gestionarla y alinearlas a las pol\u00edticas socioecon\u00f3micas del pa\u00eds. Como sostiene el dictamen de minor\u00eda, la reforma “no resuelve los problemas econ\u00f3micos que dice combatir, sino que, por el contrario, tiende a agravarlos”. Y lo hace en un contexto en el que las principales econom\u00edas del mundo avanzan en sentido contrario: reforzando sus herramientas estatales para enfrentar la fragmentaci\u00f3n econ\u00f3mica global. Los argentinos ya hemos vivido las consecuencias de las recetas de los a\u00f1os 90: desempleo, precarizaci\u00f3n, desindustrializaci\u00f3n, crisis monetaria. Volver a ese modelo, en una versi\u00f3n agravada, no es un avance. Es un retroceso que pagar\u00e1n los mismos de siempre: el Pueblo argentino. Desarmar la defensa del mercado interno (PyMEs, regiones, cr\u00e9dito productivo) y poner la riqueza nacional (reservas) al servicio de los bancos internacionales, mientras se atan las manos del Estado para reaccionar ante cualquier crisis, no parece ser una buena receta. Es una reforma que convierte al Banco Central en un cobrador de impuesto inflacionario para ajustar la econom\u00eda, pero al mismo tiempo lo obliga a poner las reservas y los bienes comunes como colateral de todos los argentinos en la mesa de juego de los mercados globales. Si el experimento sale mal (como sucedi\u00f3 en 2001 cuando se hipotecaron las reservas con el blindaje), el pa\u00eds pierde el oro, se queda sin cr\u00e9dito, sin producci\u00f3n y con m\u00e1s desempleo, precarizaci\u00f3n del trabajo y pobreza. Es la receta perfecta para la dependencia absoluta.<\/p>\n\n\n\n

Instituto Cecilia Grierson San Fernando del Valle de Catamarca, 25 de agosto de 2026. A 205 a\u00f1os de la Declaraci\u00f3n de la Autonom\u00eda de Catamarca El Instituto Cecilia Grierson forma parte de la Asociaci\u00f3n La Carrillo de Catamarca. Se orienta a la Investigaci\u00f3n Acci\u00f3n Participativa en problem\u00e1ticas vinculadas con la salud integral.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

INTRODUCCI\u00d3N El proyecto de reforma de la Carta Org\u00e1nica del Banco Central de la Rep\u00fablica…<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1110","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/radiola25.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1110","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/radiola25.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/radiola25.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radiola25.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radiola25.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1110"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/radiola25.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1110\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1113,"href":"https:\/\/radiola25.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1110\/revisions\/1113"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/radiola25.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1110"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/radiola25.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1110"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/radiola25.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1110"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}