{"id":1054,"date":"2026-04-05T15:46:02","date_gmt":"2026-04-05T18:46:02","guid":{"rendered":"https:\/\/radiola25.com.ar\/?p=1054"},"modified":"2026-04-05T15:46:03","modified_gmt":"2026-04-05T18:46:03","slug":"cecilia-rikap-la-idea-de-que-la-inteligencia-artificial-va-a-traer-desarrollo-es-completamente-equivocada","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/radiola25.com.ar\/index.php\/2026\/04\/05\/cecilia-rikap-la-idea-de-que-la-inteligencia-artificial-va-a-traer-desarrollo-es-completamente-equivocada\/","title":{"rendered":"Cecilia Rikap: \u201cLa idea de que la inteligencia artificial va a traer desarrollo es completamente equivocada\u201d"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Cecilia Rikap es economista, investigadora del CONICET y pofesora asociada en econom\u00eda y jefa de investigaci\u00f3nen el Institute for Innovation and Public Purpose (IIPP) de la University College London. Especialista en econom\u00eda de la innovaci\u00f3n y capitalismo digital, acaba de publicar Teor\u00eda de la dependencia digital, en la editorial Caja Negra<\/a>, donde analiza el poder de las grandes empresas tecnol\u00f3gicas y las nuevas formas de apropiaci\u00f3n del conocimiento a nivel global.<\/p>\n\n\n\n

El libro discute con una premisa que hoy gana terreno en el debate p\u00fablico: la idea de que la inteligencia artificial puede ser una v\u00eda r\u00e1pida al desarrollo. Esa visi\u00f3n fue sintetizada por el presidente Javier Milei, quien plante\u00f3 que la Argentina \u201ctiene todo para ser una potencia en inteligencia artificial\u201d, en base a su capital humano, la energ\u00eda disponible y las condiciones del sur para instalar centros de datos.<\/p>\n\n\n\n

En esta entrevista con Pol\u00edtica Argentina<\/strong>, Rikap cuestiona ese diagn\u00f3stico y advierte que, lejos de abrir un camino al desarrollo, la inteligencia artificial puede profundizar las formas de dependencia si no se transforman las condiciones estructurales en las que se produce y se apropia el conocimiento.<\/p>\n\n\n\n

– \u00bfEs la inteligencia artificial, tal como la plantea Millei, el camino hacia el desarrollo?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Lo interesante es que, aunque el libro empieza pregunt\u00e1ndose si la estrategia de Millei para la inteligencia artificial es la estrategia al desarrollo (y obviamente responde que no), despu\u00e9s expande mucho m\u00e1s esa pregunta. La idea es abarcar en qu\u00e9 medida la estrategia de los pa\u00edses de nuestra regi\u00f3n o de Europa, para avanzar en soberan\u00eda digital, tampoco termina logrando quebrar la dependencia y la din\u00e1mica de centro-periferia. Ya no solo se trata del gobierno de Estados Unidos imponiendo condiciones sobre Am\u00e9rica Latina o sobre Europa sino tambi\u00e9n las grandes empresas, en particular las grandes tecnol\u00f3gicas, dictando c\u00f3mo se adopta y qu\u00e9 se adopta de sus tecnolog\u00edas digitales. Y, al mismo tiempo, c\u00f3mplices locales que contribuyen a ese subdesarrollo.<\/p>\n\n\n\n

– \u00bfPor qu\u00e9 decidiste comenzar el libro con esa cita a Milei sobre este tema?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Esa frase b\u00e1sicamente apunta a tres cosas. Por un lado, se\u00f1ala que la inteligencia artificial va a generar un aumento violento de productividad, b\u00e1sicamente que va a generar crecimiento econ\u00f3mico. Y, por lo tanto, para muchos que piensan que crecimiento es lo mismo que desarrollo, va a generar casi una suerte de milagro para la Argentina. Lo cierto es que hay un proceso a nivel global de lo que se llama estancamiento secular.<\/p>\n\n\n\n

– \u00bfQu\u00e9 significa?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Es una pregunta a nivel global sobre por qu\u00e9 un mont\u00f3n de desarrollo tecnol\u00f3gico no se est\u00e1 traduciendo en crecimiento econ\u00f3mico. Y esta pregunta tiene una expresi\u00f3n local: en Argentina no hay ning\u00fan efecto de crecimiento violento asociado ni a la inteligencia artificial ni a otras tecnolog\u00edas. Entonces, en el libro explico, en primer lugar, por qu\u00e9 esa afirmaci\u00f3n es completamente equivocada. Por otra parte, Milei dice que en Argentina hay un mont\u00f3n de pibes programando y es cierto. La \u00fanica pol\u00edtica industrial sostenida que ha tenido Argentina es la del desarrollo de la industria del software. Entonces, efectivamente, hay un mont\u00f3n de pibas y pibes programando. Pero un ingeniero en sistemas o un desarrollador de software programando no es lo mismo que un equipo de cientos de personas, cient\u00edficos, ingenieros, especializados en inteligencia artificial que requiere doctorados, requiere un mont\u00f3n m\u00e1s de investigaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

– \u00bfCu\u00e1l es la diferencia?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Es una diferencia significativa. Millei dice que tenemos un mont\u00f3n de programadores y por lo tanto tenemos talento para producir inteligencia artificial. Y, de hecho, no. La parte donde Argentina s\u00ed tiene talento para estos potenciales desarrollos de inteligencia artificial, ciencia de datos y dem\u00e1s, es en las universidades, en el CONICET, que es parte de lo que Millei destruye. Entonces, si quisi\u00e9ramos reforzar ese talento es haciendo lo contrario a lo que hace Millei, porque destruye el foco donde s\u00ed podr\u00eda haber un talento para desarrollar inteligencia artificial.<\/p>\n\n\n\n

– \u00bfCu\u00e1l es la tercera parte de esa afirmaci\u00f3n?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Cuando se refiere a que tenemos energ\u00eda barata y que el clima de la Patagonia es propicio porque es un clima fr\u00edo para que se instalen ah\u00ed centros de datos. Ah\u00ed reproduce una l\u00f3gica de extractivismo de la naturaleza que ya es caracter\u00edstica de toda la regi\u00f3n, pero ahora adaptada al mundo digital. Porque el centro de datos es b\u00e1sicamente una masa de infraestructura que consume energ\u00eda el\u00e9ctrica, agua potable, pero que no genera empleo. Los centros de datos se utilizan a distancia, de modo que tener muchos centros de datos en la Patagonia no significa que los ingenieros y los cient\u00edficos vayan a mudarse para desarrollar all\u00ed ning\u00fan tipo de modelo o emprendimiento. Entonces, esa idea de que tenemos todo para ser una potencia de inteligencia artificial, y a trav\u00e9s de eso vamos a poder crecer y desarrollarnos, es una frase mentirosa por donde la miremos.<\/p>\n\n\n\n

– Dec\u00eds en el libro que, incluso cuando eso fuera posible, es un modelo de desarrollo que no corta la dependencia, \u00bfen qu\u00e9 sentido?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Imagin\u00e9monos que estuvieran dadas todas las condiciones para ser un hub de inteligencia artificial como quiere generar Milei, pero no s\u00f3lo Milei. Los gobiernos progresistas de la regi\u00f3n tambi\u00e9n se est\u00e1n sumando a esta carrera casi ciega por la inteligencia artificial. Ahora, \u00bfqu\u00e9 tipo de tecnolog\u00eda vamos a generar? Se va a generar tecnolog\u00eda como la que ya existe hoy, para reemplazar nuestras capacidades cognitivas, nuestra capacidad de pensar por nosotros mismos, que va en detrimento del pensamiento cr\u00edtico, que se utiliza para control en el lugar de trabajo, que reemplaza funciones creativas como las de un periodista, una acad\u00e9mica o las del propio desarrollador de software. La de \u201clos pibes programando\u201d de Milei, entre muchos otros. No es inteligencia artificial que facilita nuestra vida, que nos soluciona problemas, incluso empeora nuestra vida.<\/p>\n\n\n\n

– \u00bfPor qu\u00e9 la empeora?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Porque todo ese desarrollo de inteligencia artificial consume un mont\u00f3n de recursos que no se pueden utilizar para otras cosas y que est\u00e1n muy por encima de las capacidades planetarias en medio de una crisis ecol\u00f3gica. Incluso es peor porque todo ese entramado que nos imaginamos, de peque\u00f1as empresas, startups, universidades, tarde o temprano van a desarrollar ese conocimiento dentro de la nube de las gigantes tecnol\u00f3gicas de Estados Unidos. Van a desarrollar ese conocimiento, financiado en parte por estas empresas como ya sucede a nivel global, y eso redunda en un conocimiento que al menos no deber\u00edamos celebrar tan abiertamente.<\/p>\n\n\n\n

– \u00bfPor qu\u00e9 no?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Parte de otro de los usos que no mencion\u00e9 de la inteligencia artificial, y que hoy la vemos cada vez m\u00e1s en el contexto geopol\u00edtico en el que vivimos, es el uso de estas tecnolog\u00edas para la guerra. Incluso se puede utilizar inteligencia artificial para que se opere directamente y se tome decisiones autom\u00e1ticas sobre hacia d\u00f3nde bombardear. Entonces, este entramado de producci\u00f3n de inteligencia artificial – que tarde o temprano conecta a desarrollos espec\u00edficos de una regi\u00f3n con las m\u00e1s grandes y poderosas empresas del mundo que son las que se terminan beneficiando – claramente no va a llevar al desarrollo de Argentina ni siquiera si se verificara.<\/p>\n\n\n\n

“A nivel global hay un proceso de estancamiento secular: un mont\u00f3n de desarrollo tecnol\u00f3gico que no se traduce en crecimiento econ\u00f3mico”
Cecilia Rikap<\/strong><\/p>\n\n\n\n

– \u00bfQu\u00e9 tiene la teor\u00eda de la dependencia para aportar en entender esta forma de capitalismo?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Hace m\u00e1s de diez a\u00f1os que trabajo temas de capitalismo digital y de los entramados de poder y grandes empresas. Investigo c\u00f3mo se coproduce conocimiento entre muchos y luego se lo terminan apropiando unos pocos, que son quienes marcan las l\u00edneas del avance cient\u00edfico y tecnol\u00f3gico. Y siempre notaba que los marcos con los que se ven\u00eda pensando esta problem\u00e1tica, con los que en general coincido, quedaban incompletos.<\/p>\n\n\n\n

– \u00bfA qu\u00e9 marcos te refer\u00eds?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El colonialismo digital o colonialismo de datos, ahora se est\u00e1 empezando a hablar mucho m\u00e1s de imperialismo tambi\u00e9n y tambi\u00e9n hay otro que es popularizado por Yanis Varoufakis, pero introducido por C\u00e9dric Dur\u00e1n, que es el de tecno feudalismo. Coincido con el diagn\u00f3stico de que tenemos que mirar la concentraci\u00f3n de poder en unas pocas empresas, la centralidad de los datos y c\u00f3mo la capacidad de apropiaci\u00f3n masiva de datos es fundamental para explicar la din\u00e1mica de apropiaci\u00f3n del capital. Pero me siguen pareciendo hoy marcos muy incompletos para dar cuenta de las interrelaciones, las complicidades y las complejidades con las cuales se desarrollan este tipo de relaciones.<\/p>\n\n\n\n

– \u00bfEn qu\u00e9 sentido incompletos?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

No es solamente que tenemos a las grandes empresas por un lado y al resto por el otro. Es cierto que esas pocas empresas son las que tienen mayor capacidad de apropiaci\u00f3n de datos. Son apropiadoras masivas, seriales, de conocimiento que las universidades, los organismos p\u00fablicos de investigaci\u00f3n y las startups, ofrecen y coproducen con ellas. Incluso a veces las grandes empresas se hacen de ese conocimiento sin haberlo producido. Entonces, para jugar un poco con la analog\u00eda hist\u00f3rica, no es solo que Argentina exporta el cuero y compra zapatos en el caso de los zapatos. Porque Argentina tambi\u00e9n produce parte de los zapatos solamente que despu\u00e9s no logra venderlos. Hay un elemento adicional en esta dimensi\u00f3n del conocimiento, sobre todo de la mano de gobiernos progresistas de la regi\u00f3n que invierten en investigaci\u00f3n y desarrollo p\u00fablico. Esa inversi\u00f3n – sumamente necesaria y a veces insuficiente – por la manera en la que se presiona para que se vincule a grandes empresas, creyendo que eso va a contribuir al desarrollo, termina generando transferencias ciegas de conocimiento en la que grandes empresas se apropian de los desarrollos colectivos.<\/p>\n\n\n\n

– \u00bfAh\u00ed reaparece la teor\u00eda de la dependencia como un marco interpretativo posible?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Esos elementos me parec\u00eda que no encajaban en los marcos existentes. Me form\u00e9 como economista en la universidad p\u00fablica y la teor\u00eda de la dependencia fue uno de los marcos que hab\u00eda podido estudiar – gracias a que en ese momento en la Universidad de Buenos Aires hab\u00eda cursos cr\u00edticos y no solo teor\u00eda neocl\u00e1sica. En ese marco aparece la noci\u00f3n del extractivismo de la naturaleza, que me permit\u00eda jugar con la idea del extractivismo de datos, y la dimensi\u00f3n de extractivismo del conocimiento. Y tambi\u00e9n un elemento clave que es la idea de los c\u00f3mplices locales.<\/p>\n\n\n\n

– \u00bfA qu\u00e9 te refer\u00eds con c\u00f3mplices locales?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Es una idea que aparece en los \u00b460 para representar tanto a algunos responsables pol\u00edticos como a la oligarqu\u00eda vinculada al campo. Entonces, ya hace varios a\u00f1os, cuando empec\u00e9 a estudiar espec\u00edficamente a Mercado Libre, con distintos colegas, utilizamos ya la teor\u00eda de la dependencia, justamente con este intento de actualizarla. Para decir: hoy hay una c\u00f3mplice local, en realidad de hecho son muchos m\u00e1s , pero en ese trabajo espec\u00edfico sobre Mercado Libre tenemos un tipo de c\u00f3mplice local distinto.

– \u00bfDistinto en qu\u00e9 sentido?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Porque Mercado Libre se inserta dentro de los entramados de poder que controlan en \u00faltima instancia Amazon o Google. Depende de las nubes de estas empresas, de alquilarle a estas empresas servicios de tecnolog\u00eda que van m\u00e1s all\u00e1 de solamente almacenamiento o procesamiento de modelos. Mercado Libre desarrolla sus modelos de inteligencia artificial entrecruzado o mezclando c\u00f3digo con el que compra, o en realidad alquila, a caja cerrada de estas pocas empresas, pero lo usa con una capacidad propia de desarrollo. Entonces ah\u00ed ya aparece una diferencia. Hay una empresa que es central al capitalismo argentino y latinoamericano, Mercado Libre, que a diferencia de la oligarqu\u00eda del campo no es anti tecnolog\u00eda. Al contrario, est\u00e1 en la frontera del conocimiento tecnol\u00f3gico. Est\u00e1 en una de las industrias que m\u00e1s se asocia con la idea de progreso tecnol\u00f3gico. Pero utiliza esas capacidades no como una suerte de locomotora del desarrollo, para traccionar al resto de la econom\u00eda, sino m\u00e1s bien para aplastarla.<\/p>\n\n\n\n

– \u00bfPor qu\u00e9 aplastarla?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Tanto por la manera en la cual exprime lo m\u00e1s posible y se apropia de cada venta que sucede en su plataforma como tambi\u00e9n cuando ella misma empieza a vender productos. No lo hace fomentando la industria nacional sino importando esos productos para que sean m\u00e1s baratos. La forma en la que gestiona toda su cadena de valor en materia de log\u00edstica replica este tipo de pr\u00e1cticas de apropiaci\u00f3n de valor de todos los dem\u00e1s eslabones. Entonces, est\u00e1 lejos de ser una empresa que contribuye al desarrollo. Y de hecho, en parte, ese valor que extrae termina siendo lo que paga esos servicios en la nube. Estas empresas tecnol\u00f3gicas, las llamadas \u201cunicornios\u201d en Am\u00e9rica Latina, se desarrollan, como en el caso de Ual\u00e1, dentro de los ecosistemas predatorios de las gigantes tecnol\u00f3gicas de Estados Unidos. Entonces se benefician por ser parte de esos entramados predatorios, pero al mismo tiempo ceden parte de su valor a estas empresas centrales. En \u00faltima instancia, el valor que concentran se basa no solo en la apropiaci\u00f3n de datos sino en la capacidad, insisto, de controlar al resto. Entonces, la teor\u00eda de la dependencia nos permite explicar este tipo de din\u00e1micas y explicarlas es clave.<\/p>\n\n\n\n

– \u00bfPor qu\u00e9 resulta fundamental entender ese tipo de din\u00e1micas?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Porque muchas veces pasa con la discusi\u00f3n de soberan\u00eda digital, por ejemplo, que algunos gobiernos terminan pensando que el problema es que son empresas estadounidenses. El problema ser\u00eda que un gobierno como el de Trump puede decir: \u201capag\u00e1 todo\u201d y te quedas sin acceso siquiera a tu cuenta de mail, tu sistema de informaci\u00f3n y comunicaci\u00f3n. Efectivamente, eso tambi\u00e9n pasa. Pero no porque tengamos una Mercado Libre, Globant, Uala o Despegar y ciertas empresas que al menos durante un cierto tiempo se mantengan como locales, contribuyen al desarrollo. Entonces es necesario poder identificar esas complejidades, esas asimetr\u00edas en las relaciones. Ver c\u00f3mo Mercado Libre se subordina a las gigantes tecnol\u00f3gicas pero al mismo tiempo es muy poderosa en sus v\u00ednculos con el resto del entramado productivo en Argentina y en Am\u00e9rica Latina. Eso es parte de lo que la teor\u00eda de la dependencia nos aporta.<\/p>\n\n\n\n

– \u00bfC\u00f3mo se vincula con la idea de extractivismo?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El libro aporta el concepto de extractivismo gemelo para conectar, para ver c\u00f3mo se refuerza mutuamente el extractivismo de la naturaleza y el extractivismo de distintos intangibles, no solo datos sino tambi\u00e9n conocimiento. El ejemplo m\u00e1s paradigm\u00e1tico de esto son los propios centros de datos. El centro de datos contribuye a que unas pocas empresas sigan extrayendo cantidades colosales de recursos que son fundamentales, que deber\u00edan estar a disposici\u00f3n para pensar en su uso, en tanto bienes comunes, y democratizar el uso tanto del agua potable, la electricidad y todos los distintos materiales que se utilizan para el desarrollo, por ejemplo, de semiconductores, dispositivos, etc. Ese extractivismo de la naturaleza de instalar centros de datos en las periferias, al mismo tiempo es la base material sobre la cual despu\u00e9s se siguen extrayendo datos y conocimiento de las mismas periferias digitales que hoy incluyen tambi\u00e9n a Europa. Entonces tambi\u00e9n el concepto de centro-periferia se ve actualizado, pudiendo introducir y darle m\u00e1s fuerza todav\u00eda de lo que se le dio en su momento al concepto de semi-periferias, Me parece que es parte de por qu\u00e9, al menos a m\u00ed, me resulta mucho m\u00e1s rica la idea de pensar estos problemas desde la teor\u00eda de la dependencia y no simplemente como colonialismo digital o imperialismo digital.<\/p>\n\n\n\n

– \u00bfQu\u00e9 rol tienen los estados nacionales frente a lo que llam\u00e1s los monopolios intelectuales?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En una pregunta sobre estados nacionales, la teor\u00eda de la dependencia ya te enmarca desde el vamos la respuesta. No es lo mismo la responsabilidad de los Estados de los pa\u00edses del centro que la responsabilidad de los Estados en la periferia. Entonces, respondo a la pregunta indicando elementos hacia ambos lados. Si primero pensamos en la responsabilidad de un gobierno como el de Estados Unidos, que es claramente el pa\u00eds que concentra el mayor n\u00famero de monopolios intelectuales globales, y al mismo tiempo los que tienen una capacidad de ejercer su poder sobre incluso otros monopolios intelectuales que son Amazon, Microsoft y Google, dado su control sobre la nube. Y entonces, si pensamos en Estados Unidos en particular – pero tambi\u00e9n esto puede traducirse con matices a la historia de China, de Europa – tenemos que decir que sin los Estados de esos pa\u00edses no hubieran existido estos monopolios intelectuales.<\/p>\n\n\n\n

– \u00bfDe qu\u00e9 manera contribuyeron a crear esos monopolios?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Hay distintas maneras en las cuales los Estados han contribuido a la emergencia de los monopolios intelectuales. La m\u00e1s obvia, por supuesto, es el r\u00e9gimen de propiedad intelectual. Desde fines del siglo XIX en adelante, el gobierno de Estados Unidos, en distintos cambios regulatorios, ha favorecido sistem\u00e1ticamente la apropiaci\u00f3n de conocimiento por parte de las grandes empresas en detrimento de sus propios trabajadores y de los \u00e1mbitos p\u00fablicos de producci\u00f3n de conocimiento. A fines del siglo pasado Estados Unidos, en coalici\u00f3n con sus propias multinacionales, y con el apoyo de Europa y sus propias multinacionales, empuja que este r\u00e9gimen de propiedad intelectual se globalice, se internacionalice y que termine recayendo sobre todo el resto del mundo.<\/p>\n\n\n\n

– \u00bfQu\u00e9 otro ejemplo encontr\u00e1s?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Uno fundamental, que describo en el libro, es el rol de planificaci\u00f3n del desarrollo cient\u00edfico y tecnol\u00f3gico del Pent\u00e1gono. Durante la Guerra Fr\u00eda, incluso podr\u00edamos decir desde la Segunda Guerra Mundial con el proyecto Manhattan, el gobierno de Estados Unidos identifica la centralidad de la producci\u00f3n de conocimiento y su direccionamiento. Las mismas personas, con las mismas capacidades, pueden desarrollar ciertas tecnolog\u00edas u otras. \u00bfY cu\u00e1l va a ser ese desarrollo cient\u00edfico y tecnol\u00f3gico? Es algo que durante toda la Guerra Fr\u00eda estuvo en manos del Pent\u00e1gono lo que favoreci\u00f3 a algunas multinacionales. Pero, luego, cuando se termina la Guerra Fr\u00eda, el Pent\u00e1gono sigue financiando, directa e indirectamente, grandes empresas en sus desarrollos cient\u00edficos y tecnol\u00f3gicos. Sigue contratando, por supuesto, tecnolog\u00eda de empresas para su propio ejercicio militar. Pero deja de lado la planificaci\u00f3n de la ciencia y tecnolog\u00eda y le da el espacio a lo que termina siendo las gigantes tecnol\u00f3gicas planificando esta transformaci\u00f3n de estos \u00faltimos diez o quince a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n

– \u00bfA qu\u00e9 modelo se orienta esa producci\u00f3n de conocimiento?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Al tipo espec\u00edfico de modelos que se vuelven mejores a medida que procesan m\u00e1s y m\u00e1s datos y que requieren entonces cada vez m\u00e1s infraestructura para poder procesar esos datos, porque son modelos cada vez m\u00e1s grandes. Este modelo de escala, y no solo un modelo de escala, sino tambi\u00e9n un modelo en el cual a medida que se usa m\u00e1s el modelo de inteligencia artificial, mejor se vuelven los resultados, lo que significa es que todos los usuarios contribuyen de nuevo a la creaci\u00f3n de conocimiento, que se siguen apropiando unas pocas empresas. Este modelo no hubiera existido sin ese espacio y sin el financiamiento del gobierno de Estados Unidos, creando las tecnolog\u00edas de base que se utilizan para hoy seguir desarrollando tecnolog\u00eda de frontera. Y podr\u00edamos incluso nombrar, y te los nombro solamente para pasar un poco a las responsabilidades de los gobiernos en los pa\u00edses perif\u00e9ricos, a otras \u00e1reas de la pol\u00edtica que tambi\u00e9n beneficiaron a estas empresas, para empezar una obvia.<\/p>\n\n\n\n

– \u00bfCu\u00e1l?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Desde los \u00b470, desde la emergencia del neoliberalismo, se deja de lado gran parte de la pol\u00edtica de defensa de la competencia. Se vuelve una pol\u00edtica mucho m\u00e1s permisiva, donde se vuelve pr\u00e1cticamente imposible mostrar que una fusi\u00f3n y adquisici\u00f3n va a ser en detrimento de la competencia. Se vuelve casi imposible cobrarle una multa a una empresa por exceso de poder de mercado. Y por otra parte, a medida que estas empresas se siguen globalizando m\u00e1s y m\u00e1s, los gobiernos del mundo no se sientan a pensar las asimetr\u00edas de sus reg\u00edmenes tributarios y c\u00f3mo empiezan a generarse agujeros entre los reg\u00edmenes tributarios de Estados Unidos, de Europa y de Am\u00e9rica Latina. En esos agujeros, las grandes multinacionales empiezan a encontrar el camino para la evasi\u00f3n impositiva. Una evasi\u00f3n impositiva hoy completamente conocida. Hace d\u00e9cadas que se sabe que estas empresas, en t\u00e9rminos efectivos, el porcentaje que pagan del total de sus ganancias como impuestos es much\u00edsimo menor del que pagamos de impuesto a la ganancia vos, yo y la mayor\u00eda de las personas y empresas que lo pagan. Hay momentos en que empresas como Amazon no han ni siquiera pagado impuesto a las ganancias. Todo esto se sabe y ah\u00ed podemos empezar a mirar la complicidad de las periferias.<\/p>\n\n\n\n

– \u00bfPor qu\u00e9 complicidad?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Parte de las periferias son para\u00edsos fiscales, como Irlanda, por ejemplo. Y bregan por mantener este tipo de sistema porque algo les cae y con ese algo se quedan de alguna manera conformes dado el reconocimiento de las imposibilidades de superar de manera completa su condici\u00f3n de periferia o su condici\u00f3n de dependencia. M\u00e1s en general, lo que empezamos a ver es una responsabilidad de los gobiernos, dir\u00eda yo, asociada con una suerte de ceguera en relaci\u00f3n al crecimiento econ\u00f3mico.<\/p>\n\n\n\n

– \u00bfC\u00f3mo es esa ceguera?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Como los monopolios intelectuales est\u00e1n en la frontera de la producci\u00f3n de conocimiento, los gobiernos de los pa\u00edses perif\u00e9ricos tienen la ilusi\u00f3n de que si estas empresas se instalan en sus territorios se va a generar transferencia tecnol\u00f3gica. En general sucede pero en sentido opuesto. Porque se empuja de nuevo a la coproducci\u00f3n de conocimiento entre estas empresas e instituciones locales. Pero las empresas no comparten el conocimiento y, si lo hacen, lo comparten con acuerdos de confidencialidad para limitar cualquier posibilidad de derrame, de transformaci\u00f3n estructural de las econom\u00edas locales. Entonces hay un proceso constante de absorci\u00f3n de ese conocimiento. Esa ceguera – en relaci\u00f3n a creer que la empresa va a traer inversiones, eso va a contribuir al crecimiento, generar empleo e ingresos para el Estado – termina frenando a los gobiernos y retrasa la noci\u00f3n de que no son empresas que generen empleo como antes. <\/p>\n\n\n\n

– \u00bfNo son generadoras de empleo?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Un monopolio intelectual maneja cadenas globales de valor, controla otras empresas en plataformas, no es directamente empleadora al nivel que era una automotriz hace 60 a\u00f1os. No pagan impuestos y, como si todo eso fuera poco, extraen, apropian conocimiento y contribuyen cada vez m\u00e1s a profundizar el extractivismo de la naturaleza. Entonces me parece que la complicidad de los gobiernos perif\u00e9ricos termina estando en que parecer\u00eda que no tienen otras armas para gobernar que no sea a trav\u00e9s de pol\u00edticas que promueven el crecimiento econ\u00f3mico y de esa mano cruzar los dedos para que algo le caiga al Estado, y a partir de ah\u00ed pensar si es m\u00e1s o menos progresista lo que se va a hacer con esa plata.<\/p>\n\n\n\n

– \u00bfEso qu\u00e9 provoca?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Esta limitaci\u00f3n termina, obviamente, estando acompa\u00f1ada de un proceso de dependencia estructural, donde hay que pagar deuda, donde efectivamente hay cosas que no se producen localmente. Entonces tambi\u00e9n hay que entender que hay dimensiones de dependencia que limitan a los gobiernos. Pero tambi\u00e9n pienso que, entre aceptar esa dependencia estructural y simplemente confiar en que estas empresas van a venir y desarrollar el pa\u00eds, hay un largo trecho donde se podr\u00eda hacer algo distinto. Insisto, la responsabilidad de un gobierno como el de Estados Unidos y un gobierno de la periferia es distinta. Pero las periferias podr\u00edan estar haciendo mucho m\u00e1s. Y para m\u00ed, para que puedan hacer mucho m\u00e1s, tienen que desarrollar colectivamente mucha m\u00e1s cooperaci\u00f3n y solidaridad. Y ah\u00ed, entre sectores p\u00fablicos, pensar por ejemplo en la transferencia de conocimiento.<\/p>\n\n\n\n

“Los gobiernos de los pa\u00edses perif\u00e9ricos tienen la ilusi\u00f3n de que si estas empresas se instalan en sus territorios se va a generar transferencia tecnol\u00f3gica”.
Cecilia Rikap<\/strong><\/p>\n\n\n\n

– \u00bfA qu\u00e9 le llam\u00e1s renta intelectual y qu\u00e9 papel juega en el modelo de acumulaci\u00f3n del capitalismo actual?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Para explicar eso sirve volver a la pregunta de los monopolios intelectuales. Cuando hablamos de estas grandes empresas como empresas que tienen la capacidad sistem\u00e1tica de apropiar conocimiento que no solo producen ellas internamente en sus empresas, laboratorios de investigaci\u00f3n y desarrollo, sino que coproducen en sistemas de innovaci\u00f3n corporativos con un mont\u00f3n de otras organizaciones, ese conocimiento que se apropian luego lo transforman en lo que se llama un activo intangible. B\u00e1sicamente es un conocimiento encapsulado al cual nadie puede acceder salvo que pague. Cuando pagas, pod\u00e9s pagar por distintas cosas. Si es una patente, por ejemplo, pod\u00e9s pagar para acceder a la patente y usarla. Pero en el caso de las tecnolog\u00edas digitales no es posible pagarle a Google para tener acceso al algoritmo del motor de b\u00fasqueda de Gemini, su modelo de inteligencia artificial. Y lo mismo con cualquier otra tecnolog\u00eda digital. Si la tecnolog\u00eda est\u00e1 cerrada, pag\u00e1s para usarla. Entonces, por ejemplo, si hay un desarrollador que quiere hacer una aplicaci\u00f3n que llame a Gemini para que le haga una parte de la tarea dentro del software m\u00e1s amplio, ese uso del modelo de inteligencia artificial a caja cerrada va a tener un precio. Y ese precio va a ser, en gran medida, una renta intelectual.<\/p>\n\n\n\n

– \u00bfSer\u00eda un pago por el uso del conocimiento?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

S\u00ed. A veces ese uso incluye acceso al conocimiento, como en la patente. Pero a veces ese uso no incluye ni siquiera el acceso al conocimiento, que es lo que pasa con la mayor\u00eda de las tecnolog\u00edas digitales. Es un modelo de secreto donde se puede comprar el uso del conocimiento o a veces el uso de servicios basados en ese conocimiento, pero sin tener realmente acceso al conocimiento. Entonces, \u00bfpor qu\u00e9 lo llamamos renta? \u00bfPor qu\u00e9 no lo llamamos simplemente el precio del conocimiento? Eso tiene que ver con la especificidad del conocimiento.<\/p>\n\n\n\n

– \u00bfQu\u00e9 diferencia hay?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Cuando se encierra el conocimiento, cuando se lo vuelve un secreto o cuando se lo protege con derechos de propiedad intelectual, lo que estamos haciendo es crear una suerte de escasez artificial. \u00bfPor qu\u00e9 decimos escasez artificial? Esta entrevista la estamos grabando y si la escuchan una, cien o diez millones de personas, la capacidad de cada una de estas personas de escucharme y sacar algo de todo eso, entender estos procesos, no disminuye porque haya m\u00e1s o menos personas escuchando el video. Cuando el compartir conocimiento, de hecho, potencia y genera m\u00e1s posibilidades de que podamos entender mejor al mundo y producir mejores formas no solo de interpretarlo, sino tambi\u00e9n transformarlo. En cambio, cuando el conocimiento est\u00e1 cerrado, limitamos esas capacidades. Limitamos completamente la posibilidad de generar esta suerte de efecto de multiplicaci\u00f3n del conocimiento.<\/p>\n\n\n\n

– \u00bfEs una escasez producida?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Es una escasez artificial porque, a diferencia de la manzana o a diferencia de un vaso de agua, donde si tenemos ac\u00e1 una manzana o me la como yo o te la comes vos o podemos compartir media manzana cada uno, pero no podemos la misma manzana comerla entera vos y yo, el mismo video podemos consumirlo entero, vos, yo y millones de otras personas. El mismo proceso de producci\u00f3n de conocimiento, el mismo resultado de la producci\u00f3n de conocimiento puede ser consumido por un sinn\u00famero de personas sin que reduzca la satisfacci\u00f3n de ninguna de ellas. Entonces, cuando pasa a ser un bien que para acceder a \u00e9l ten\u00e9s que pagar un precio, es que en realidad te lo est\u00e1n volviendo artificialmente escaso. No es escaso. Al contrario, se multiplica cuando se comparte, incluso para criticarlo. Entonces hay un proceso de generar una suerte de escasez artificial, como si el conocimiento fuera una parcela de tierra, que la propiedad privada de la parcela de la tierra despu\u00e9s determina cu\u00e1l es la renta de la tierra que se paga para poder utilizar y producir algo ah\u00ed. Pero en la comparaci\u00f3n con la renta de la tierra hay algo que es distinto.<\/p>\n\n\n\n

– \u00bfQu\u00e9 es?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El mismo software, el c\u00f3digo o el modelo de inteligencia artificial, si yo lo encapsulo y genero un activo intangible, se lo puedo cobrar a millones al mismo tiempo. Puedo cobrar infinitas veces por usar un conocimiento sin nunca dar verdadero acceso, mientras que la misma parcela de tierra la puedo alquilar solamente a una persona o empresa. Entonces, la renta intelectual se vuelve tan importante porque potencialmente es una apropiaci\u00f3n de valor que no tiene l\u00edmites. En cambio, la renta de la tierra s\u00ed los tiene. Habr\u00e1 momentos donde por distintos factores se pueda cobrar m\u00e1s caro o m\u00e1s bajo el alquiler de una hect\u00e1rea en la pampa h\u00fameda, pero la cantidad de hect\u00e1reas en la pampa h\u00fameda sigue estando limitada. La cantidad de veces que Google puede cobrar por sus algoritmos no est\u00e1 limitada. Entonces ah\u00ed eso tambi\u00e9n nos permite entender por qu\u00e9 es Google una de las empresas de mayor capitalizaci\u00f3n burs\u00e1til del mundo. El resto de las tecnol\u00f3gicas tambi\u00e9n. Son todas grandes empresas que ejercen este mismo tipo de monopolizaci\u00f3n intelectual, donde apropian valor de la sociedad vendiendo una y otra vez lo mismo sin dar genuino acceso al conocimiento. Y no son los rentistas de la tierra, que tambi\u00e9n disfrutan de una renta pero much\u00edsimo menor en comparaci\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Cecilia Rikap es economista, investigadora del CONICET y pofesora asociada en econom\u00eda y jefa de…<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1054","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/radiola25.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1054","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/radiola25.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/radiola25.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radiola25.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/radiola25.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1054"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/radiola25.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1054\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1056,"href":"https:\/\/radiola25.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1054\/revisions\/1056"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/radiola25.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1054"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/radiola25.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1054"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/radiola25.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1054"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}